B.甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险

　　D.甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险

　　【答案】A。本题考察难度中等。《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫并非对不法侵害行为的制裁，而是针对不法侵害所采取的保护法益的手段，要核心掌握这一点，因此不能像制裁违法犯罪行为一样强求正当防卫中的“不法”主客观相统一，对于那些没有达到责任年龄、不具有责任能力的人实施的侵害行为，也可以视为正当防卫中的“不法”，可以实施正当防卫，此题中，甲被精神病人丙袭击，甲迫于无奈进行的反抗明确是具备防卫意图的，就是要制止丙对其自身的不法侵害，因此，A项说法正确，BCD项说法错误。故本题答案为A。