在当地一升学宴中，参加宴会的张福因为醉酒诱发猝死，最终死者儿子小张，将参与酒席的7个人告上了法庭。

　　可是来到酒店，酒店负责人却非常激动，他表示，所有人都没有出现食物中毒，不可能就小张父亲一个人犯病。

　　酒店负责人的话让小张半信半疑，父亲前几天确实感冒过，可是早已经好了，最近几天没有见他吃过药。

　　医生结论非常明确，张福死于急性酒精中毒，根据化验结果，他体酒精含量达到了334.7mg/100ml。

　　如果血酒精含量达250mg/100ml以上，人体就会出现瞳孔散大、体温降低，这时已经深度中毒。

　　而看着父亲的化验单，“334.7mg/100ml”这样的数据让小张格外愤怒，父亲这是喝了多少酒啊。

　　同年8月4日，张福接到好友付明通知，他家的孩子考上了心仪的大学，准备在离家不远的酒店举办升学宴。

　　父子俩的演讲引来阵阵掌声，张福和一旁的妻子低声说，一定要好好培养自己家的孩子好好读书，向付明而自一样考上一所好大学。

　　付明的这个朋友叫易全，张福并不熟悉。易全因为来晚了没地方坐，所以付明就把他安排在好友张福身边，并嘱咐张福帮忙照顾好自己的这个朋友。

　　最开始只是张福和坐在身边易全推杯换盏。张福是个热情、实在的人，付明交代过帮忙照顾易全，因此他频频向易全敬酒。

　　可此时付明已经处于兴奋状态，说了句“感情深一口闷”，自己就仰头先干了分酒器的酒，而后坚定地托住张福的分酒器，硬要让他喝下去。

　　按照饮酒规律，当一个人处于醉酒兴奋期，神经已经麻痹，虽然已经醉了，但还是会不由自主地“找酒喝”。

　　张福就是这样，此时他已经进入自己“找酒喝”的境地。只见他拿起一瓶酒，主动向这桌人开始敬酒。转眼间又是数杯酒下肚。

　　当天下午3点左右，原来热闹非凡的宴会大厅逐渐安静下来。只有角落里的付明和张福偶尔传出呼噜声。

　　在父亲吃饭的2个小时内，升学宴的东家，也就是付明先后两次强行劝酒，导致父亲和下了近半斤白酒。

　　因为根据习俗，东家就是要让每个客人都吃好、喝好，自己虽然有劝酒的行为，但也只是处于热情和礼貌。

　　小张随后又找那些和父亲喝酒的人讨说法，大家的声音出奇一致：你父亲喝多了完全是自愿，和我有什么关系？

　　比如，法院审理认为，张福在最初喝酒时，作为东家的付明2次强行劝酒是导致张福醉酒的直接原因，负有不可推卸的责任。

　　而付明则坚持原来的看法，一方面自己只是处于礼貌和热情，另一方面张福作为成年人完全可以拒绝自己的劝酒。

　　还比如，法院审理认为酒店也负有一定责任，在张福和付明醉酒后，睡在大堂角落时，酒店工作人员并没有尽到提醒、照顾的责任。

　　然而酒店却不认可法院的意见。酒店老板认为，当时付明和张福一起睡在椅子上，服务员以为他们之间能相互照顾，作为服务员不宜过多介入客人的生活。

　　而在最后陪张福喝酒的几个人也感到很冤枉。他们和张福一样都处于醉酒状态，根本实在无意识状态下相互敬酒。

　　法官解释，根据民法典规定：聚餐组织者、共同饮酒人、饮酒活动参与人明知被劝酒人存在不能饮酒或已经醉酒而“强迫”被劝酒人喝酒，致使被劝酒人人身财产损害的，应当认定劝酒人存在间接故意的过错，需承担与其过错相对应的法律责任。

　　法院综合各方面因素，认定张福的死亡带来的损害达到88万元，以上这些人都需要按照各自责任比例进行赔偿。

　　然而，在推杯换盏之际，很少有人能意识到，因为劝酒、醉酒引发的惨案屡见不鲜，甚至令人家毁人亡。

　　其中，明确规定不仅劝酒者要承担责任，同桌饮酒者如果没有尽到劝阻、照顾责任，同样要承担民事赔偿责任。

　　在责任分担中，受害者本人要承担大约60-70%。其他组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。

　　由此可见，参加酒局，最重要的还是自己对自己负起责任，要对自己的酒量心中有数，决不能一高兴、一上头就“来者不拒”。

　　在法律规定中，有一种特殊情况，如果饮酒者为未成年人，那么劝酒者则要承担同等责任甚至是全部责任。

　　可是一来二去，小钟很快就招架不住，虽然他一直喊着自己“喝不了，喝不了了”可一帮年轻人还是强硬灌酒。

　　如果一个人醉酒，组织者或同饮者有义务把醉酒的人安全送回家，确保安全。否则同样要承担法律责任。

　　夏季的一天，李某与吴某、韦某、莫某和王某四人相约吃烧烤。为了助兴，他们玩起了纸牌猜码、谁输谁喝。

　　没想到再回家的路上，王某却突然倒地昏迷。然而，一旁的李某、莫某并没有第一时间拨打急救电话，反而让其在路旁呕吐、醒酒。

　　广西壮族自治区南宁市某区人民法院经审理认为，王某作为具有完全民事行为能力的成年人，负有主要责任。

　　更为重要的是，其他人并未第一时间送医，半小时后才拨打急救电话，没有充分履行对共同饮酒人的照顾、救护义务。

　　可以说，劝酒陋习害人害己，劝酒、灌酒实际上是在逼人“自杀”，既不道德，也是在拿生命开玩笑，更是对法律严肃性的挑战。