在进一步剥夺了前总统纳扎尔巴耶夫的特权后，哈萨克斯坦总统托卡耶夫在国内展开的一系列雷厉风行的改革行动，毫不意外的引发了外界的高度关注。新闻杂志《欧亚评论》报道就此认为，此举可能使该国逐渐走出被俄罗斯“控制”的阴影，成为欧盟的重要合作伙伴，甚至是“脱亚入欧”，从而一定程度上平衡中国、俄罗斯在该地区的影响力。

　　对于这种观点，我们首先需要明确的是，哈萨克斯坦加强与欧盟经济联系不假，但由此引申到“脱亚入欧”，反而是《欧亚评论》有些想当然了，从地缘角度而言并不存在可操作性。虽然哈萨克斯坦跟俄罗斯一样，都是横跨欧亚两洲的国家，但两者亦有本质区别。

　　俄罗斯的政治、经济、文化中心都在欧洲，而这部分的国土面积大概只有四分之一，剩下大部分都在亚洲，从而为俄罗斯采取“向东看”策略，提供了非常扎实的缓冲。哈萨克斯坦却不一样，不仅欧洲部分的国土只占总面积的5%左右，政治、经济、文化乃至于人口中心也都集中在东部，这就决定了，哈萨克斯坦不可能完全断绝与亚洲其他邻国的联系。

　　更何况，虽然俄乌冲突同时成为了俄罗斯以及哈萨克斯坦等中亚国家外交政策转向的“分水岭”，但相比起形同破裂的俄欧关系，哈萨克斯坦与周边国家的关系却没有那么僵，俄罗斯有“脱欧入亚”的动机与需求，但哈萨克斯坦“脱亚入欧”，只会损失不小，而且收益几乎为0。

　　而这里需要明确指出的是，哈萨克斯坦当前的政治风向变化，很大可能是出于内部发展需求，推动国内政治现代化，力求“兼顾欧亚”，而非像《欧亚评论》臆想的那样，存在“讨好欧盟”的意图。自从去年1月份哈萨克斯坦骚乱平息以来，托卡耶夫随即采取了一系列举措，尝试摆脱老总统纳扎尔巴耶夫执政时期给哈国政治结构留下的种种痼疾。

　　其中自然也少不了拿纳扎尔巴耶夫本人“开刀”。比较显着的一个变化是，从去年6月份修宪以来，纳扎尔巴耶夫在淡出哈国政坛前通过行政程序赋予自己的一系列特权以及“保护伞”被逐步收回和剥夺，头衔和待遇也逐级下降。接下来，纳扎尔巴耶夫也在2023年刚开始的时候，得到了《首任总统法》被废除的消息。

　　《欧亚评论》鼓吹哈萨克斯坦通过改革“脱亚入欧”，恐怕真正目的，是通过渲染哈萨克斯坦内部的政治动态，从而塑造出中亚五国正在“疏远中俄”的假象，顺便给俄罗斯制造政治焦虑。毕竟，哈萨克斯坦作为世界最大的内陆国，也是中亚国土面积最大的国家，比其他四个斯坦国加起来还大，这也难免让哈萨克斯坦在外交层面的一举一动，隐隐然在中亚这个俄罗斯传统的大后方起到“风向标”的作用。

　　但一个客观的事实是，自俄乌冲突爆发以来，中亚的五个斯坦国确实开始与俄罗斯保持距离。因为俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动的理由很难说服他们：跟乌克兰一样，中亚五国也有庞大的俄罗斯族人口，生活在与俄罗斯接壤的边境地区。长期以来，中亚国家面临一个主要政治挑战，就是平衡俄罗斯与本国民族之间的文化天平，既要保证俄罗斯的影响力，又要安抚国内的民族主义情绪，一直到俄乌冲突的爆发开始重塑中亚的地缘政治关系，才打破了这种微妙的局面。

　　当前，中亚国家所面临的困境是，客观上对俄罗斯存在难以割舍的经济依赖，但是观念上很忌惮俄罗斯对自家领土完整的潜在威胁。哈萨克斯坦应该算是最早尝试与俄罗斯保持距离的中亚国家。没有任何哈萨克斯坦官员对俄罗斯在俄乌冲突中的立场表示支持，也没有表示理解俄罗斯“合理的安全担忧”。

　　这很快遭到了俄罗斯方面的敲打，比如说切断哈萨克斯坦境内的石油管道，这是哈国对欧盟主要的出口路径之一；此外，还有俄媒指控哈萨克斯坦正在暗中向乌克兰提供武器，不过哈国政府很快对此作出了澄清。可以说，猜疑的种子已经在两国之间萌芽了，随着哈国推行外交关系多样化，俄哈关系已经不太可能回到从前。

　　这自然也让美欧看到了机会。前段时间，欧盟高官相继到访阿斯坦纳，托卡耶夫本人则会见美国大使，明确表态会大力发展双边关系。在西方与俄罗斯之间采取的平衡策略密不可分。哈萨克斯坦大选前后，欧盟高官相继到访阿斯塔纳，托卡耶夫本人会见美国大使，明确表示发展双边战略关系。

　　但是，哈萨克斯坦不会无条件无底线地倒向美欧，甚至说与俄罗斯脱钩。发展与美欧关系，更多是出于国家战略利益考量，在东西之间左右逢源，在经济、外交等方面实现多样化。

　　一味倒向西方，反而有成为下个乌克兰的风险，俄哈之间发生公开冲突的风险会急剧增加，这不是哈萨克斯坦乐见的走向。毕竟，俄罗斯与哈萨克斯坦的边境长达6000公里，两国之间还通过集安组织以及欧亚经济联盟等平台保持接触。光是与俄罗斯脱钩，哈萨克斯坦就要付出相当的代价，更不用说“脱亚入欧”了。返回搜狐，查看更多