北京时间2019年8月15日，美国联邦通信委员会(FCC)主席阿吉特派(Ajit Pai)发布了一份命令草案，内容是关于批准T-Mobile美国公司与Sprint合并，交易总额260亿美元。

　　关于同意美国第三大和第四大移动运营商合并的原因，阿吉特派发表声明解释称：“有确凿证据表明，这项交易将为更多美国人带来高速5G无线服务，并有助于填补农村地区的数字鸿沟。”

　　虽然T-Mobile和Sprint“联姻”获得了FCC主席的公开书面支持，但离正式生效还有段距离，这项命令还需得到美国联邦通信委员会其他四名委员中两人地批准，目前尚未对外公开。

　　值得注意的是，之前百般阻挠两家运营商“联姻”的美国司法部态度也发生了360度大转弯，其已在7月批准上述合并交易。但该交易仍面临16个州的总检察官发起的司法挑战，本案将于12月9开审。

　　从合并传闻、谈判陷入僵局、终止到重启新一轮谈判、遭美司法部阻挠再到获得FCC主席批准，T-Mobile和Sprint在11年“联姻”坎坷路上经历了些什么?是什么原因迫使美国第三和第四移动运营商合并?又是什么原因令多次阻挠该“联姻”的美国司法部态度大转变?

　　为了稳住市场根基，美国四大移动运营商Verizon ，AT&T， T-Mobile和Sprint早在8年前就出现三国纷争的局面。

　　2011年3月20日，美国电话电报公司AT&T宣布以390亿美元的现金与股票收购德国电信旗下的T-Mobile，如果收购成功，美国全国性运营商数量将从4家减至3家，AT&T也将成为全美最大无线运营商。

　　公开数据显示，当时排行第二的AT&T和排行第四的T-Mobile用户数相加将达到1.29亿，超越老大Verizon(9400万)，占据美国移动市场约43%的份额。

　　合并意味着竞争减少、出现垄断、不利于电信市场的进一步发展。公益性团体Public Knowledge主席吉吉索恩(Gigi Sohn)在一份声明中表达了对收购案的疑虑：“我们知道此类收购的结果：更高的价格，更少的选择，更差的创新。”

　　出于对AT&T收购T-Mobile会导致美国电信市场出现垄断的担心，美国司法部于2011年8月31日就此提出反垄断诉讼，试图阻止这项交易。

　　除了美国司法部的担忧，处于劣势的Sprint当然也不会同意这笔收购案。主要是因为，如果AT&T成功收购T-Mobile，其将和Verizon形成双寡头，瓜分美国电信市场大部分市场份额，Sprint想在从中分一杯羹就难上加难。

　　按照当时美国电信领域发展势头来看， Verizon和AT&T不论是在用户基数、网络覆盖还是营收规模上，T-Mobile和Sprint都不是“双雄”的对手。

　　想到这，Sprint想放任不管是不可能的事情。2011年9月7日， Sprint Nextel向美国哥伦比亚特区的一家联邦法院提起诉讼，希望阻止AT&T以390亿美元收购T-Mobile。

　　2个月后(11月4日)，美国地区法院最终批准Sprint针对AT&T收购T-Mobile诉讼请求。

　　由于重重阻挠，2011年12月20日，AT&T宣布放弃收购德国电信旗下的T-Mobile，并向德国电信支付了高达30亿美元的“分手费”。

　　虽然AT&T收购T-Mobile一事告一段落，但面临头部移动运营商的客户“吞噬”，市场地位遭遇威胁，对于处于相对劣势的美国第三大和第四大移动运营商T-Moible和Sprint来说，想要续命存活，唯一的方法就是合并共抵外敌。

　　2008年，T-Mobile母公司德国电信计划收购Sprint，将其与子公司T-Mobile合并，但最终未能成功。分析师称，失败的部分原因是因为Sprint和T-Mobile使用的是不同的3G无线技术。

　　当时，业绩增长面临Verizon和AT&T两大电信巨头的威胁，客户被抢，业绩下滑，被逼无奈的T-Mobile和Sprint又再次有合并念头。