山西，河津。魏某将25万元办理存款业务时，柜员以网络不通为由，给魏某手写了一份条据并盖上了公章，事后却迟迟不肯换成正式条据。直到魏某取钱时才发现这笔钱并未存入账户。存款行表示：这不关我的事！

　　农民工魏某辛苦了大半辈子，终于攒下了25万元。魏某想着这么多现金拿在手里容易遭贼惦记，另外，想通过本金再赚钱利息。于是，他便拿着这笔钱到某行的柜台上办理存款业务。

　　可巧不巧的是，当魏某办理存款业务的时候，存款行的网络不通了，办理业务的柜员告诉魏某，可以先把钱放在她哪里，等网络恢复正常后，她再帮忙办理存款业务。

　　并称，如果魏某不放心，她可以给开一个盖有公章的临时条据，魏某过两天有时间了，再拿着这个临时条据到柜台换取存款的正式凭证。

　　因为当时网络还没有像现在这样发达，存款时网络不通问题时有发生，再加上出于对该行的信任，魏某当时便同意了该柜员的提议。

　　几天后，魏某再次来到存款行，想要把临时条据换成正式凭证的时候，该行却又以网络不通为由拒绝了魏某的要求。就这样，魏某迟迟没有把这张纸条换成正式的条据。

　　时间越拖越久，魏某心里也开始担心起来，于是，他便想要把自己的25万元取出来，可结果却让魏某彻底傻了眼。

　　存款行表示，魏某的个人账户里压根就没有这25万元的存款记录，而且魏某手里是临时条据，并非是正式条据，所以不能办理取款业务。

　　魏某一听就急了，表示临时条据是在柜台开具的，条据上面盖有储蓄存款的公章，怎么就没办理成功呢？

　　原来，魏某的这笔存款已经被当时办理业务的柜员给私自拿走了，如今这名柜员和钱款的下落都不得而知。魏某要求银行赔偿自己的25万元，而该行直接推卸责任：这是柜员的个人行为，不关我的事！

　　《刑法》第246条，盗窃罪是指以非法占有为目的 ，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

　　柜员作为该行的职员，利用工作之便，盗走储户的25万元存款，符合非法占有为目的，其行为构成盗窃罪。

　　《刑法》第二百六十四条规定，盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　本事件中，柜员盗窃的25万元属于盗窃数额巨大情况，该柜员将面临3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。

　　2、事后，存款行不承认柜员动用公章的行为，那么柜员盗用公章或者私自伪造公章的行为，该如何定性呢？

　　《刑法》第二百八十条规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　如果该柜员给魏某的临时条据上的公章来路不明，不管是盗用的公章还是私自伪造的公章，都已经涉嫌刑事犯罪，而且涉嫌金额较大；

　　此外，如果是盗用的公章，那么该柜员对于公章的盗用已经轻车熟路，犯罪行为肯定不止这一次；如果是私自伪造的公章，那么该柜员应该属于蓄谋已久。

　　不管是多次盗窃公章还是蓄谋已久的伪造公章，均属于严重情节，将定格处罚，面临10年有期徒刑，并处一定罚金。

　　1、魏某办理存款，柜员作为工作人员，为储户办理业务属于职责范围内的工作。其行为代表的是该行，所以该行应当对魏某的行为承担法律责任。

　　《民法典》第593条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。也就是说，该行支付于女士本金和利息后，可以向孙某追偿。

　　2、根据合同的相对性，魏某与该行形成的存款合同关系，只约束魏某与该行，职员出现问题，应按照该行与职员的约定或者法律规定处理，和魏某没有关系。

　　最终，判决银行赔偿魏某10万元，剩下的15万元由那名柜员承担。而那名柜员已失踪，魏某也迟迟没有拿到剩下的15万元。

　　如果仍旧找不到那名柜员，魏某可以以该员工涉嫌拒绝执行判决结果为由报警处理此事。希望魏某的血汗钱能尽快找回来。