对于马克龙的言论及其后续所引发的一系列反应，美媒发出了这么一个呼吁：现在北约应该对乌克兰诚实，后者不仅当前无法加入北约，甚至在战后也无法加入，因为他们“加入北约”所带来的后果将是非常惨重的。面对马克龙“不排除向乌克兰派兵”的言论，美国、德国、波兰等纷纷“灭火”，他们都不愿意为了乌克兰而卷入与俄罗斯的直接交战中。而对北约而言，乌克兰加入的后果同样也是如此，届时根据北约的“集体防御规定”，恐怕北约将不得不为乌克兰出兵，但与俄罗斯爆发直接冲突并不符合北约各国的利益。所以战时、战后的情况基本上都是一样的，乌克兰都难以加入北约。其实美媒的观点很容易理解，“马克龙出兵言论风波”是一面“照妖镜”，它把北约内部的真实想法进一步凸显了出来。下面就来分析一下乌克兰加入北约难有希望的前景。

　　据环球网报道称，近日乌克兰外长在接受采访时针对马克龙有关“西方不排除向乌克兰派兵”一事做了回应，库列巴表示：马克龙的话不令人意外，欧洲现在应该更早地意识到，他们向乌克兰提供的帮助不是徒劳的，这不仅是为了乌克兰，更是为了整个欧洲。

　　在谈话中，库列巴还“就坡下驴”，极力宣扬一个观点：乌克兰不仅仅是在为自己而打，也是在替欧洲打这场仗，所以欧洲向乌克兰提供的帮助也是在“拯救”他们，否则一旦乌克兰垮掉的话，欧洲将不得不拿出更多的防务支出去应对俄罗斯。

　　不得不说，这种情况弄得马克龙颇有些“尴尬”，大家都不出兵，难道“你法国自己要出兵吗？”。北约的核心主力到底还是美军，过去北约在海外作战，基本上都是“大伙跟着美国去打仗”，现在美国重申“不会出兵”，而马克龙则强调“不排除会派兵”，从最坏的情况考虑，如果法国自己向乌克兰派兵的话，那可是单打独斗，法国自己“充大头”会有好结果吗？答案不言自明，因为他面对的可是俄罗斯，况且即使马克龙自己想这么做，国内也未必会同意。

　　但从另外一个角度分析的话，马克龙的话不排除是做一个背书与铺垫。其实从2017年马克龙上台到2022年俄乌冲突爆发前，法国与俄罗斯的关系一直都很密切，马克龙自己都经常说“普京是我的好朋友”，和默克尔一样，马克龙也是经常找机会和普京会晤，甚至在2018年俄罗斯世界杯期间，马克龙还特别跑到莫斯科参加了闭幕式，而当时有这么一个背景：俄罗斯一名前“双面间谍”在英国中毒住院，当时英国政府指认俄罗斯是凶手，并联合其他西方国家驱逐俄罗斯外交官，并抵制俄罗斯世界杯。

　　当下因为乌克兰局势，欧洲虽然与俄罗斯的关系很紧张，但说到底，未来的俄乌冲突还是会在谈判桌上结束，这中间就需要一个斡旋者放眼整个西方，谁能够做俄乌两国之间的斡旋者呢？马克龙有这个心思，而且他也自认为是最合适的人。自默克尔走后，马克龙或许是除了欧尔班之外，与普京关系最密切的欧洲领导人，但欧尔班与乌克兰的关系不睦。所以不排除马克龙是为将来的斡旋做一种准备。

　　（二）马克龙的本意是威慑，但这种威慑是失败的，反而暴露了“乌克兰战后也不可能加入北约”的事实

　　无论马克龙的目的是什么，但有一点需要注意，他放出“不排除出兵”的言论似乎成了一面“照妖镜”，通过这面镜子，西方对“乌克兰加入北约”的真实想法瞬间暴露了出来。

　　美国“保守派杂志”发表了一篇文章，大意是北约应该对乌克兰诚实，因为他们不可能“加入北约”，战后也如此

　　马克龙的目的很简单，他是想向普京发出了一个强有力的信息：乌克兰的胜利具有很重要的战略意义，西方将采取一切必要措施实现这一目标。但尴尬的是，西方盟友的回应却在无意中带来了相反的结果：乌克兰能否成功，其实对西方而言并不十分重要，尤其是当这场冲突会让北约同俄罗斯爆发直接核大战时，西方可能会更迫切忽视乌克兰能否胜利。

　　现在的场景清晰表明：尽管北约一再声明自己未对乌克兰“关闭大门”，但毫无疑问，这种“永久门户开放”政策却很空洞。

　　泽连斯基一直期望能够“加入北约”。俄乌冲突爆发后，这种心情更加迫切，但他不知道的是，难以“加入北约”

　　当然泽连斯基“加入北约”的迫切心情是很容易理解，这次的俄乌冲突着实把乌克兰吓了一跳，在他们看来，无论未来俄乌冲突的结局如何，乌克兰都需要考虑战后的威慑，即如何制止俄罗斯对自己的下一次攻击，而“加入北约”则是最好的威慑方式。

　　而在这一过程中，美国和北约盟国出于“让乌克兰打下去”的考量，一直不愿公开告诉乌克兰“无法加入北约”的事实。相反。他们拿着“加入北约”的“胡萝卜”不断在乌克兰眼前晃来晃去，“胡萝卜”看似在眼前，但实际上遥不可及。显然，西方没有诚实地面对乌克兰，他们根本不想与俄罗斯直接开战，更不想因为乌克兰而与俄罗斯爆发直接冲突。

　　如果北约今天不愿意为乌克兰而战，明天同样也不愿意这样做，因为他们所面临的是一个核大国，一旦爆发直接冲突，后果将不堪设想。所以“让乌克兰加入北约”根本就是一个空洞的承诺，北约应该向乌克兰说实话。