对于社会来说，一个普通人没什么太大的价值，多一个还是少一个无所谓，但是对于他自己以及他的家庭来说，却有很大的价值，甚至没有这个普通人，就不能创造一定的价值，家庭发展会难以为继。那么，一个普通人的价值究竟大不大？

　　一个普通人和一群普通人涉及了哲学上的个体和群体的概念，群体能干成个体干不成的大事，但并不代表个体不重要，即便个体是可以被替换的，也不能代表个体可有可无，面目模糊。只是，在现实中却出现了不同的发展情况。当个人被要求服从集体安排的时候，就会在一定程度上失去自我控制权，甚至不能完全支配自己的劳动力。即便他们自愿选择到工厂做工，也并非“自愿”，而是被自愿。他们被生活所迫，没办法，只能到工厂充当廉价劳动力，而劳动强度大，挣钱不多，已经让他们不堪重负，但又能如何呢？有权有钱的都发达了，没钱没权没门路的都在底层挣扎，是不是出现了贫富差距过大的情况？

　　可是，没人在乎这些，只是资本在运作，在推动社会发展。一个普通人不具备雄厚的资本，甚至只能挣钱养家糊口，在自己的消费层级上艰难地生活。如此一来，对于个人发展和家庭发展来说，个人就变得非常重要。一个普通家庭缺少了必要的劳动力，是无法获得健康发展的，也无法获得人们的认同。普通人必须去劳动，挣钱之后，才有社会存在的价值。不过，这种标准都是资本打造的标准，而不是符合一个人健康发展的标准。人只要有必须的赖以生存的资金，就可以生存下去，至于更好地发展，就谈不上了，需要不断挣钱，不断满足人生某个阶段的消费，甚至是请客送礼的消费，都要满足，以求更好地发展。

　　权贵们不是普通人，总是自视甚高，认为世界缺少了自己是不行的，需要自己进入资本运营阶段，翻手为云覆手为雨，就像古代帝王平定天下一样，要打造资本圈，最大限度地攫取社会价值。当然，他们也不是以个体形式存在的，仍然以群体形式出现，还会受制于国家的法律和风俗道德的影响。缺少一个权贵，地球照样转，也验证了世界缺少了谁都不会灭亡的真理。

　　普通人和权贵们相比，简直微不足道。以至于很多权贵根本瞧不起一个普通人，建立牢固的阶级联盟之后，不会和普通人交朋友，也不会和他们通婚。于是，贫富差距拉大的后果日渐显露，阶级分化日渐严重，甚至壁垒森严，弄得很多年轻人看不到前途，只能躺平。甚至很多年轻人都感觉人生没什么意义，自己就像是社会大机器上的一个螺丝，没那么重要，完全可以被替代。既然没那么重要，也完全可以被替代，那么，干脆就不要努力奋斗了，也不要工作了，整天在家休闲不是很好吗？要是所有的年轻人都躺平了，工厂就会陷入用工荒，社会经济就会停滞不前。

　　当然，并不会出现所有年轻人都躺平的情况，也不会出现一部分年轻人躺平之后经济停滞不前的状况。毕竟，躺平要有躺平的资本。当年轻人躺平之后，消耗掉存款，没钱了，就要走进工厂挣钱，或者去送快递，送外卖，干一些活，维持生计。不然就要啃老，可是终究会有啃不动的一天，还是得自己出去做工。资本家早就给年轻人设计好了，等着年轻人前来上钩。

　　于是，在强调挣钱为王的时代，一个普通人只是很普通的一个面目模糊的个体，没有个性和脾气，因为个性和脾气早就在学校被消磨殆尽，从学生被统一要求穿校服开始，资本就开始调教人们了。资本需要机器人一样的人，没有个性和脾气，统一接收指令，统一行动，还不叫苦不叫累，不会嚷着涨工资，也不会要求上“五险一金”，更不会用罢工相威胁。工人就是一颗螺丝钉，用在哪里就要钉在哪里，不能有什么大的变动，更不能随便换地方，随便换岗位。即便有换岗位的，也一定逃脱不了被雇佣的命运，而其中的权力寻租以及剥削压迫仍然一如既往……

　　不能忍受，就不能挣钱，要想挣钱，就要先学会忍受。逻辑似乎是对的，但人们为了挣钱出让了太多个人的东西，出让了个人的自由、体力、精力、思想，甚至有人为此出卖肉体和灵魂。一个普通人要是能想出更好的办法上位，何必出卖肉体和灵魂呢？是不是社会体制方面出现了一些问题？

　　当集体主义被提倡的时候，当电视和网络媒体整天播报集体和国家利益的时候，是不是应该关注一下个体的利益？是不是应该关注一些生活在社会底层的人如何顺利获得上升通道问题？

　　当一个普通人不被重视的时候，其实就是贫富差距逐渐拉大的时候，也是社会矛盾表现为尖锐化的时候。是时候重视一些身处底层的普通人了，必须提高他们的待遇，提高他们社会地位，让他们重获人的尊严和做人的底气。而不能只是找几个富裕的农村人采访一下，就代表尊重底层人，了解底层人了。

　　大部分人仍然是底层人，更是普通人，虽然已经失去了话语权，但仍然是社会的中坚力量，不容忽视，也不容漠视，需要给予他们更大的自由和更广阔的上升空间。

　　诚然，对于集体来说，一个普通人不重要，但对于个体来说，一个普通人就很重要了。君不见，古代的出身布衣的刺客可以刺杀国君，一个出身布衣的农民可以带领人们造反，甚至可以做皇帝，一个出身布衣的平民可以未出茅庐而知天下三分。如此来看，普通人并不普通，可以创造惊人的价值，而权贵只是自恋，却始终逃不脱被道德审判甚至被推翻的命运。

　　当然，每个王朝都有权贵，也都有普通人。虽然史书记载了帝王将相，对老百姓没什么记载，也没有名姓的记录，但历史的主流仍然是普通老百姓，而不是权贵。或许，这种历史发展的逻辑将会重演，而权贵们的狂欢还在继续。若是不能重演，那么普通人将会被权贵驯化，专注于网络文化的熏陶，反而丧失了信心，认为自己不那么重要了。返回搜狐，查看更多