梅尔基奥里还指出，这种解释并不是结论性的。根据研究小组的计算，普朗克卫星的数据指向正曲率宇宙（即封闭宇宙）的显著性水平超过99%。

　　不过，一些宇宙学家表示，这项研究还有很多值得怀疑之处。美国斯坦福大学的宇宙学家安德烈林德表示，《自然-天文学》杂志的论文没有考虑到10月1日发表在arXiv数据库上的另一篇重要论文（该论文尚未发表在同行评议期刊上）。那篇论文的作者，剑桥大学的宇宙学家乔治埃夫斯塔西奥和史蒂芬格拉顿也参与了普朗克合作项目，他们研究的数据要少于梅尔基奥里等人发表在《自然-天文学》的论文。他们的分析结果也支持了一个弯曲的宇宙，但与这项涉及更多普朗克数据的新研究相比，他们的统计可信度要低得多。然而，当埃夫斯塔西奥和格拉顿将这些数据与其他两个早期宇宙的现有数据集一起研究时，却发现，总体而言，这些证据指向了一个平坦的宇宙。

　　当被问及如何评价埃夫斯塔西奥和格拉顿的论文时，梅尔基奥里称赞他们对数据的精心处理，但表示两人的分析所依赖的普朗克数据片段太少。他还指出，他们的研究基于改良版的普朗克数据，而不是600多名物理学家审查过的公共数据。

　　安德烈林德则认为，这种重新分析表明，埃夫斯塔西奥和格拉顿的论文基于更好的方法。埃夫斯塔西奥在一封电子邮件中指出，如果宇宙是弯曲的，那将会带来许多问题，与其他早期宇宙的数据集和膨胀观测结果相矛盾。

　　梅尔基奥里也认为，封闭宇宙模型会给物理学带来很多问题。“我不想说我相信宇宙是封闭的，”他说，“我比较中立。我会说，让我们等待现有数据和新数据能说明什么吧。我认为现在的结果存在矛盾，我们必须很小心地找出造成这个矛盾的原因。”