银行作为金融领域最核心的基石，关系到每个百姓的日常生活，不管有多少人对银行表示不满，但现实中存钱的话，依然还是会把钱存到银行。

　　很多银行，都会写着，钞票当面点清，出门改不负责的牌子，这个严格来说，属于单方面的承诺，是没有法律效力的。

　　任何银行，在法律 层次上，都不可能拿这句话来作为证据，在法庭上任何问题都要讲证据，而且法律也有一套自己的法律逻辑和法律关系。

　　如果银行少了你的钱，这句话不能作为免责条款，同样的，如果银行多给了你钱，也不能拿这句话说事儿，多给的就是要还回去，这个无论在道德上，还是法律上，都是讲的通的。

　　但下面这个案子，银行多给了钱，当事人拒不返还，银行起诉之后，居然还输了官司，我们看看到底是怎么回事。

　　云南曲靖李某到银行办理业务，给朋友龙某账户上存款，原本存的是25918元，没想到银行在输入数字的时候，却多写了一个零，变成了259180元。

　　后来银行经过核查，发现这少的23万，就是因为这笔业务，银行要求龙某返还这多给了23万，但龙某以“钞票当面点清，离柜概不负责！”为由，拒不返还这笔钱。

　　于是银行把龙某告上了法庭，本以为是十拿九稳的事情，法院却判决银行败诉了，（案例来源：云南省曲靖市中级人民法院。）

　　银行先是将龙某起诉到了法院，法院审理后认为，龙某和银行之间，并没有发生直接的业务关系，不属于本案的当事人。

　　银行和储户之间，属于合同关系，而合同最基本的特征是具有相对性，即合同只能约束签署合同的双方，而不能对第三人产生约束。

　　起诉龙某败诉后，银行又起诉了李某，要求他返还不当得利这23万元，但是李某却给出了自己的答辩意见。

　　自己业务，给龙某账户存款，和龙某之间是委托关系，后果应由龙某承担，银行的起诉，仍然是告错了对象。

　　而且案由是不当得利，本案中，李某并未实际获利，起诉理由不当，最终法院驳回了银行的诉讼请求，银行不服，上诉到中级法院，二审依然维持了原审判决。

　　（注：《回顾：银行多给了23万，储户提醒置之不理，起诉返还两次均败诉》人名部分为化名，图片来自网络，如有侵权，请联系作者删除；文章禁止转载、抄袭）返回搜狐，查看更多