各大顶尖名校纷纷宣布要“退群”不玩了，捎带说一声该榜单的评估方式和榜单本身的价值出现了问题。

　　面对众多名校的“讨伐”，让“权威”的U.S.News处境尴尬。扑面而来的信任危机，U.S.News采取的一直都是冷处理——简单回应，然后接着排名。

　　而最近，U.S.News真的“忍不了了！”直接抨击美国精英大学“刻意隐瞒数据，害怕被监督”，何以至此呢？接着往下看...

　　冲突再升级是在3月1日，美国教育部长卡多纳直接指出，US News对选择性和排他性的关注促使一些学生被引导至较低层级的学校，甚至直言“现在是时候停止在《美国新闻与世界报道》（U.S.News）的虚假圣坛上进行崇拜了”。

　　高等院校应该通过关注更为紧迫的事项，而非榜单来应对U.S.News。“如果U.S.News让你失去榜单排名，那就视其为一项荣誉勋章”。

　　确实，排名问题一直深深困扰着各个大学，学校一方面对于排名深恶痛绝，另一方面又不得不尽力维持自己在榜单上的位置，因为排名的变化会切实地影响到每年的招生人数。每当学校的排名下降时，随之而来的必然是收到的申请数量的下滑，申请数量又影响学校的生源质量，长此以往地陷入恶性循环，所以，即使学校再瞧不上各大榜单，也不得不向他们提供数据，以维持排名。

　　面对如此大规模声讨，U.S.News彻底坐不住了。开始下场为大学排名进行了辩护，并抨击美国精英大学“不想被独立的第三方评估和监督”……

　　2月28日，针对各大学退出榜单事件进行回应，U.S.News首席执行官戈特勒(Eric Gertler)投书华尔街日报，尖锐指责各校退出U.S.News排名，只是想规避最高法院可能做出的废除“平权措施”(Affirmative Action)裁决，不想为招生结果和学生成绩负责。

　　“U.S.News排名并无法捕捉到大学的每一个细微差别，并且使用Common Data Set的数据去评估机构可能具有挑战性。但是，U.S. News排名导致校园多样性下降或大学录取不透明绝对是无稽之谈。通过拒绝参与排名，精英大学选择退出关于‘什么是对学生最好教育’的重要讨论，同时暗示优秀和多样性无法共存。”

　　并且U.S.News在一封公开信中写道，“大学应该对其录取和招生数据更加透明。这样消费者（学生和家长）才能更好地比较院校。”

　　在前几年，U.S.News无疑是全美最有影响力的大学排名系统，但经历一系列精英退出排名事件之后，U.S.News已难再改大众心中的看法。

　　围绕排名产生的恶性影响，直接受害者只会是完全听信排名的学生和家长，所以大家在选校定位时，一定要参考其他因素。返回搜狐，查看更多